Aucun évènement à venir.
À propos du pôle littéraire
actus, infos, réclamations, autodaffées, discussions, débats
Bonjour les admins et coordonnateurs.
A l'occasion de ce changement de plate-forme, je m'aperçois de quelques détails :
Ca serait plus aisé de suivre l'actualité si on avait une mise à jour des duels (genre quels trophées sont en cours et lesquels peuvent être réclamés).
Toujours à propos des trophées : est-il prévu une bibliothèque qui recenserait tous les duels ayant eu lieu ? Pour la postérité et la recherche (ou l'espionnage afin de mieux jauger ses adversaires) ça serait pas mal.
Et ouais, encore du boulot d'archiviste ><
Désolé.
"J'ai une âme solitaire"
De là à en déduire que les graphistes sont des flemmards... :p
Je crois simplement qu'il est bel et bien plus facile de voter pour une image qu'un texte. Il n'y a rien à faire: c'est plus long. Et je pense que vous ne devriez pas viser autant de votants chez les graphistes que chez les littéraires: ce n'est pas comparable, c'est tout. Si vous avez 8 votes construits, c'est déjà franchement bien vu le nombre d'inscrits. Je comprends votre frustration, mais ne dévaluez pas les votes de ceux qui ont voté non plus. Chacun fait selon son temps de loisir, il est plus facile de voir que de déchiffrer, c'est juste selon moi une question de temps. Mais aussi d'intérêt (on est plus branché télé que lecture par les temps qui courent). Enfin, c'est juste l'avis de quelqu'un qui ne vote pour aucun des pôles (notamment parce que je n'en ai pas le temps, n'ayant pas pris le temps de lire ne fut-ce qu'un bouquin en deux ans).
Je crois que vous y perdriez en qualité à passer au sondage.
Je suis d'accord que l'image est un média plus accessible (et tout aussi intéressant) que les textes. Cela facilite les votes.
Pour le sondage, je rejoins vos avis - j'ai d'ailleurs précisé que je n'aimais pas trop l'idée. Je me demandais juste comment rendre les duels plus attractifs - et par extension la section. :)
Le démarchage est aussi une bonne solution à court terme.
Par ailleurs et plus généralement, si les gens ont envie de topics différents ou de parler de certaines choses qu'ils le disent et/ou le fassent. Sur 1.5 il y avait eu un topic sur la « bit-lit » qui tournait bien ; chacun est libre d'ouvrir un sujet discussion sur un genre ou sous-genre qu'il affectionne par exemple.
Je ne saurai vraiment pas quoi proposer pour rendre le pôle plus dynamique.
Je pense que ça dépend énormément de la motivation des utilisateurs.
Peut-être aussi que le fait que les trois sections ont plus cloisonnées et séparées que sur 1.5 joue un peu.
A vrai dire, si je suis allé voter au dernier trophée gfx en cours, c'est parce que j'ai vu un post sur Facebook. Je n'ai pas du tout le réflexe d'aller voir ce qui se passe dans le monde gfx ou RP, et je me suis rendu compte que je lisais/voyais même pas les actualités qui apparaissent sur la colonne de gauche du site.
Les activités litté sont exigeantes en termes de temps, puisque la lecture demande de l'attention et une certaine disposition calme pour lire les textes.
Peut-être faut-il encourager encore plus les jeux et activités interactives entre membres ?
Quoi qu'il en soit, le sondage est une solution ingrate. Je pense qu'elle l'est aussi pour le pôle gfx où les créateurs n'ont pas forcément de "retours" développés sur leurs oeuvres dans ce contexte.
Peut-être qu'il faut tout simplement encourager les commentaires et les participations de chacun en rappelant de temps en temps que le forum et les activités des membres vivent surtout par les commentaires et les échanges autour des oeuvres.
Peut-être qu'une lettre générale, un genre de newsletter succincte en interne permettrait aux rouges/oranges de rappeler aux membres les "points chauds".
C'est vrai que le système des annonces sous le header de 1.5 manque un peu. Je trouve que cette colonne de gauche est assez transparente et pas très percutante.
"J'ai une âme solitaire"
Permettre aux utilisateurs de voter sans poster (donc sans l'"exigence" morale de commenter a minima leur choix) pourrait permettre de rafler plus de votes, au prix sans doute d'une qualité de retours critiques un peu moindre. C'est la mécanique des vases communicants, on gagne un peu quelque part pour perdre un peu ailleurs : tout dépend de votre "ligne".
En ce qui concerne ce dernier vote aux duels à mots, je vous avoue franchement que les textes étaient trop longs et m'ont découragé. Peut-être qu'une contrainte de caractères encouragerait à la fois les utilisateurs à voter davantage, et les écrivains à se défier plus souvent.
On peut passer la limite de caractères de 30k à 20k, oui.
Je vous rappelle qu'il existe par ailleurs un outil très sympa, qui est la "lecture confortable", que vous trouvez à côté de la date de chaque message, et qui vous ouvre un module entièrement paramétrable pour mettre les textes que vous lisez à votre convenance. (couleur de fond, police, taille de caractère, marge gauche droite, etc)
Le confort de lecture, c'est encore un autre problème !
Why not... A la limite on peut passer au format 20k caractères max sauf si -exceptionnellement- les participants souhaitent y déroger.
Après, je vais faire mon relou (vi je sais), mais certains trophées en souffriront un peu... Le Tolkien nécessitera d'approfondir un minimum un univers avant d'entrer dans le vif du sujet là ou le Poe/Zola se concentrera très rapidement sur l'objet de l'intrigue. Le Verlaine sera peu concerné à moins d'une thématique "Refonte de l’Iliade", idem pour le Voltaire.
Du coup, pour ne pas encourager la paresse mais rendre les textes plus accessibles - peut-être pourrait-on juste conseiller globalement de ne pas dépasser 20k caractères ?
Ce que je vais dire va peut-être paraître inconcevable mais... ne pourrait-on pas imaginer voter différemment? Jusqu'à présent, on a changé la manière de voter, mais pas le fond du vote.
Je m'explique: il est fréquent, sur le net, d'avoir une mise en bouche avec quelques lignes suivi d'un "cliquez ici pour lire la suite". Généralement, le lecteur s'est vite fait une idée, en quelques lignes, de l'intérêt qu'il porte au sujet, ce qui l'incite à cliquer ou pas.
Ainsi pourquoi ne pas rendre possible d'évaluer certains aspects de l'oeuvre en n'en lisant que les 15-20 premières lignes? Ce nombre est déjà suffisant pour évaluer certains aspects comme le style, la syntaxe, l'orthographe, etc. par exemple. Révélateur, aussi, d'une capacité à immerger le lecteur d'entrée de jeu ou non. Bien sûr, un vote sur un début de texte ne pourrait pas compter pour autant qu'un vote concernant l'entièreté du texte émis... En outre, présenté sous cette forme, la longueur ne rebuterait pas d'entrée de jeux et m'est avis que celui qui se prendrait à lire les premières lignes serait souvent tenté de "lire la suite" et donc de lire tout jusqu'au bout.
Peut-être que cela peut paraître choquant, mais en fait, je soupçonne que ça soit déjà arrivé à certains de ne pas aller au bout et de noter quand même sur base de ce qu'il avait lu en partie ou au contraire, de ne pas lire jusqu'au bout et donc de se dire qu'il n'avait pas le droit de voter.
Eh ben t'as gagné, je suis effectivement choquée. En dehors de l'insulte que cela serait aux auteurs qui se sont donnés la peine de rédiger un texte, c'est quand même dans l'idée un trophée littéraire ...
Que créer des brèves ou des résumés puissent être l'objet d'un défi à la limite; mettre dans les contraintes une limite de taille, j'vois pas où serait le problème. Les défis le permettent déjà.
Si 3 votes se payent ainsi je trouve que ça n'en vaut pas la peine. Tu me diras, je n'écris pas.
De mon côté, une telle proposition me ferait définitivement arrêter de voter dans ces trophées. Je prends le temps (pas toujours certes), de lire et voter car les auteurs ont fait un effort de création qui mérite un minimum d'attention.